Мы в своих рассуждениях пришли к выводу, что Ум отличается от Сознания. Ниже привожу мысли Мари на предмет "Ума":
Вот интересно - почему так ограничена память, чем ограничена? Отчего такое происходит. Было бесценно - стало не ценно.
Было значимо - стало безразлично. Кто проделывает подобные метаморфозы? Ум?
Что проделывает ум проживая разные смысловые периоды изменений во внешней жизни?
Пока в своих размышлениях не подключаю версии из серии конспирологии.
Память (ума) вшивается умом через стандарты, условности и паттерны, которые появляются в жизни человека с рождения. От внимания ума ничего не ускользает, ум - строитель, захватывает стандарты, условности, детали и формирует из всего этого - сети.
И в прямом и переносном смысле.
Но в связи с переменами во вне, появляются и внедряются новые стандарты и они начинают наслаиваются на те, которые были вшиты в более раннем периоде. А те, прежние, становятся невостребованными. За ненадобностью уму, они теряют свою силу, энергии - свою значимость.
Ум выключает прошлые установки - они уже не нужны, поскольку появились новые, требующие своего внимания, включения и проработки, и то, что было когда-то ясно отпечатано в памяти и имело значение - со временем размывается.
Почему люди не помнят себя в прошлом? Это не память стерли. Отпечатки прошлого могут остаться. Но они теряют свою былую силу. Приходившие на смену старой системе новые смыслы порождали и новые мыслительные категории с отключкой старых.
Ум фиксировал новые паттерны в памяти - и прежние отпечатки на ней тускнели и выгорали как краски на солнце.
Помимо этого могу предложить освежить "в памяти Ума" мой рассказ Отсюда.
Точной информации о проводимых исследованиях в области Ума нам вряд ли удастся получить. Но косвенная информация, которой насыщено поле СМИ достаточно, чтобы получить некоторые дополнительные факты.
Например давно известно, что в 90-е на просторах бывшего СССР прокатилась волна потери памяти у людей. Садится некая личность в электричку и вдруг теряет память. После того как очнется - не помнит ни себя, ни родственников, ни знакомых.
Были опубликованы свидетельства следователя, который работал по поиску таких Потеряшек. Она история врезалась мне в память. Там молодой человек поехал на работу и не приехал на эту работу. Его стала разыскивать супруга вечером. Подключили этого следователя. И нашли брошенную машину, стоявшую на обочине. Машина была исправна и не заперта. Складывалось ощущение, что водитель остановился на обочине и вышел на минутку. Дальнейшие поиски следов так и не были обнаружены.
Помимо этих фактов можно вспомнить и рассказы одного генерала, который руководил секретной воинской частью. По его словам, там проводились эксперименты по "тонкоплановому" воздействию неких операторов на выбранный "объект" воздействия. Мне видится, что эти исследования так же имеют отношение к теме Поста.
Да. Читала такое и даже видео смотрела этого генерала. Может он или другой. Не важно.
Также эксперименты подобного рода проводили многие страны, в том числе были и совместные со Штатами по линии Института мозга.
И есть факты, что субъекты экспериментов "через океан" посылали импульсы друг другу, которые и узнавались и улавливались именно как определенные настройки или послания.
Собирая косвенную информацию по этому вопросу, конечно мы неизбежно столкнемся с тем самым "институтом Мозга", который был основан ещё на заре СССР. Ковыряние в мозгах, взвешивание, коллекционирование и эксперименты над больными людьми - вот его публичный профиль. Так случилось (случайно?) что краем я коснулся тайного профиля этого заведения. И конечно он проходил под колпаком известной Конторы. Выдавать их "тайны" у меня нет нужды, поскольку я знаком с подобными исследованиями ещё из прошлой жизни и достаточно намека, чтобы понять чем они занимались.
Ровно так же было достаточно намека на некоторые действия, скажем полета СУ в Чёрном море, или подводников в Баренцевом - чтобы косвенно иметь представление о проводимых операциях, их направлении и способах.
К чему это я? А к тому, что же называется "памятью"?
Ведь по существу память моей тушки в текущем воплощении просто фактически не могла нести информацию о таких явлениях. Я ни как не связан с этим сейчас. Как может мой Ум выхватывать легкие намеки и превращать их в "толстые обстоятельства"? ))
Так что же такое - УМ?
Хотелось бы всё же дать некое описание этому явлению, чтобы приблизиться не только к пониманию, но и осознанию.
Что мы имеем по-факту?
Физическое тело, у которого есть некие органы, позволяющие функционировать самому телу в той среде пространства, которую видим вокруг. Формально научный подход нам не дает ответов. Просто тело, в котором есть помимо мышц, органов пищеварения и кровоснабжения существует куча желез неясного назначения, нервная система со своим функционалом. И? И нечто, что обеспечивает работоспособность этой биологической конструкции.
Попытки влияния на это Нечто, под общим кодовым названием - УМ, посредством химии, гормональных препаратов, психологических практик, вроде гипноза, или влияния посредством приборов на уровне магнитных или торсионных полей приводят к неким непредсказуемым результатам. Точного понимания нет до сих пор. Наверняка есть море исследовательских направлений, которые пытаются объяснить всё и сразу. Но полной ясности в этом вопросе как не было, так и нет.
Почему я делаю именно такой вывод? Потому что сужу по результатам, а не самим исследованиям, к которым у меня нет доступа от слова "совсем".
Понять поведенческую "конструкцию" можно по результатам деятельности. Есть такой Принцип, который в общем гласит, что всякий создатель всегда воссоздает лишь то, чем является сам. Этот Принцип сродни Принципу аналогий в индуктивной логике. Вдаваться в исследование этого Принципа не стану - перейду сразу к пониманию человека современными исследователями.
В качестве аналога возьму самое передовое что реализовано практически. Компьютеры \ смартфоны \ интернет.
Предположим, что смарфон и есть Тело (физическое тело человека). Его аналог в общем виде, где есть свои органы, обеспечивающие жизнь этого тела, есть так же управляющие органы и так же - исполнительные.
Есть программа под названием "операционная система", запуск которой позволяет в её среде работать другим, "рабочим" программам. А сами "рабочие программы" дают возможность формировать ту самую "базу данных", которая несет в себе отпечаток Личности Пользователя.
Где хранится "база данных"? В "памяти" накопителя. Это физическая память самого смартфона. Но теперь сделан шаг вперед, и хранить можно данные в "облачном хранилище" не имеющем отношения к физическому телу смартфона. Однако и для облачного хранения нужен физический носитель на сервере.
Это стало возможно, благодаря соединению всех Пользователей в общую Сеть под названием "Интернет". Теперь в облачном хранении могут быть не только следы Пользователей, но и сами "рабочие программы", которые в свою очередь работают под управлением операционных систем, обеспечивающих среду самих программ.
Что из этого описания видно?
Если в начальный период использования этих конструкций Личность Пользователя была локализована непосредственно в самом смартфоне, то сейчас Личность размывается по различным физическим носителям, которые находятся во всех точках мира, обеспечивая надежность самой системы распределения, но ни как не Личности.
Скажем оперативная память до некоторой поры могла служить аналогом "дневной памяти" человека, тогда как основная память - аналогом памяти "всего срока жизни" Личности. Скажем - перезагрузка смартфона обновляла память "Ума" - сродни обновлению ночного сна, как промежутка между дневным бодрствованием. А основная память прекращала свою жизнь вместе со всем телом смартфона, и тождественна смерти Личности.
Теперь же, при наличии облачных хранилищ мы имеем не столько память Личности (смартфона\компьютера), сколько базу данных массива пользователей, которая построена по собственным алгоритмам, ни как не зависящим от отдельной Личности. Чем больше Личность втягивается в использование Интернета и облачных хранилищ, тем в меньшей степени личность существует как Личность.
Игра в Личность прекращается и начинается этап игры в объединение по каким-то признакам, которые диктуются алгоритмами не самого пользователя, а алгоритмами СОЗДАТЕЛЕЙ объединенных Сетей.
Если из этой аналогии исключить пользователя (поскольку он лишь в начальном этапе играл роль) и оставить только распределенную Сеть смартфонов с некими хранилищами данных - что остается в остатке? Мертвое железо. Мы ведь проводили АНАЛОГИЮ, а не смешивание двух различных явлений.
Но идея разработчиков подразумевает все же наличие пользователя.
Так где же в таком варианте смешения - УМ? В памяти смартфона? Облачных хранилищ? В алгоритмах заданных для обработки данных? Или всё же в тех самых "биологических тушках", которые транслировали право распоряжения СВОИМ УМОМ - некоей "системе"?
Глядя на аналогию спрашиваю себя - вот родился некий "я" - новый смартфон. Этот смартфон обладает своей ОС (что и декларировал в качестве отличий национальной, или расовой принадлежности). В данной мне "богом" ОС чистая память "предков" по генетической линии сборки, скажем на линии Моторола, или Сам