Мы в своих рассуждениях пришли к выводу, что Ум отличается от Сознания. Ниже привожу мысли Мари на предмет "Ума":
Вот интересно - почему так ограничена память, чем ограничена? Отчего такое происходит. Было бесценно - стало не ценно.
Было значимо - стало безразлично. Кто проделывает подобные метаморфозы? Ум?
Что проделывает ум проживая разные смысловые периоды изменений во внешней жизни?
Пока в своих размышлениях не подключаю версии из серии конспирологии.
Память (ума) вшивается умом через стандарты, условности и паттерны, которые появляются в жизни человека с рождения. От внимания ума ничего не ускользает, ум - строитель, захватывает стандарты, условности, детали и формирует из всего этого - сети.
И в прямом и переносном смысле.
Но в связи с переменами во вне, появляются и внедряются новые стандарты и они начинают наслаиваются на те, которые были вшиты в более раннем периоде. А те, прежние, становятся невостребованными. За ненадобностью уму, они теряют свою силу, энергии - свою значимость.
Ум выключает прошлые установки - они уже не нужны, поскольку появились новые, требующие своего внимания, включения и проработки, и то, что было когда-то ясно отпечатано в памяти и имело значение - со временем размывается.
Почему люди не помнят себя в прошлом? Это не память стерли. Отпечатки прошлого могут остаться. Но они теряют свою былую силу. Приходившие на смену старой системе новые смыслы порождали и новые мыслительные категории с отключкой старых.
Ум фиксировал новые паттерны в памяти - и прежние отпечатки на ней тускнели и выгорали как краски на солнце.
Помимо этого могу предложить освежить "в памяти Ума" мой рассказ Отсюда.
Точной информации о проводимых исследованиях в области Ума нам вряд ли удастся получить. Но косвенная информация, которой насыщено поле СМИ достаточно, чтобы получить некоторые дополнительные факты.
Например давно известно, что в 90-е на просторах бывшего СССР прокатилась волна потери памяти у людей. Садится некая личность в электричку и вдруг теряет память. После того как очнется - не помнит ни себя, ни родственников, ни знакомых.
Были опубликованы свидетельства следователя, который работал по поиску таких Потеряшек. Она история врезалась мне в память. Там молодой человек поехал на работу и не приехал на эту работу. Его стала разыскивать супруга вечером. Подключили этого следователя. И нашли брошенную машину, стоявшую на обочине. Машина была исправна и не заперта. Складывалось ощущение, что водитель остановился на обочине и вышел на минутку. Дальнейшие поиски следов так и не были обнаружены.
Помимо этих фактов можно вспомнить и рассказы одного генерала, который руководил секретной воинской частью. По его словам, там проводились эксперименты по "тонкоплановому" воздействию неких операторов на выбранный "объект" воздействия. Мне видится, что эти исследования так же имеют отношение к теме Поста.
Да. Читала такое и даже видео смотрела этого генерала. Может он или другой. Не важно.
Также эксперименты подобного рода проводили многие страны, в том числе были и совместные со Штатами по линии Института мозга.
И есть факты, что субъекты экспериментов "через океан" посылали импульсы друг другу, которые и узнавались и улавливались именно как определенные настройки или послания.
Собирая косвенную информацию по этому вопросу, конечно мы неизбежно столкнемся с тем самым "институтом Мозга", который был основан ещё на заре СССР. Ковыряние в мозгах, взвешивание, коллекционирование и эксперименты над больными людьми - вот его публичный профиль. Так случилось (случайно?) что краем я коснулся тайного профиля этого заведения. И конечно он проходил под колпаком известной Конторы. Выдавать их "тайны" у меня нет нужды, поскольку я знаком с подобными исследованиями ещё из прошлой жизни и достаточно намека, чтобы понять чем они занимались.
Ровно так же было достаточно намека на некоторые действия, скажем полета СУ в Чёрном море, или подводников в Баренцевом - чтобы косвенно иметь представление о проводимых операциях, их направлении и способах.
К чему это я? А к тому, что же называется "памятью"?
Ведь по существу память моей тушки в текущем воплощении просто фактически не могла нести информацию о таких явлениях. Я ни как не связан с этим сейчас. Как может мой Ум выхватывать легкие намеки и превращать их в "толстые обстоятельства"? ))
Так что же такое - УМ?
Хотелось бы всё же дать некое описание этому явлению, чтобы приблизиться не только к пониманию, но и осознанию.
Что мы имеем по-факту?
Физическое тело, у которого есть некие органы, позволяющие функционировать самому телу в той среде пространства, которую видим вокруг. Формально научный подход нам не дает ответов. Просто тело, в котором есть помимо мышц, органов пищеварения и кровоснабжения существует куча желез неясного назначения, нервная система со своим функционалом. И? И нечто, что обеспечивает работоспособность этой биологической конструкции.
Попытки влияния на это Нечто, под общим кодовым названием - УМ, посредством химии, гормональных препаратов, психологических практик, вроде гипноза, или влияния посредством приборов на уровне магнитных или торсионных полей приводят к неким непредсказуемым результатам. Точного понимания нет до сих пор. Наверняка есть море исследовательских направлений, которые пытаются объяснить всё и сразу. Но полной ясности в этом вопросе как не было, так и нет.
Почему я делаю именно такой вывод? Потому что сужу по результатам, а не самим исследованиям, к которым у меня нет доступа от слова "совсем".
Понять поведенческую "конструкцию" можно по результатам деятельности. Есть такой Принцип, который в общем гласит, что всякий создатель всегда воссоздает лишь то, чем является сам. Этот Принцип сродни Принципу аналогий в индуктивной логике. Вдаваться в исследование этого Принципа не стану - перейду сразу к пониманию человека современными исследователями.
В качестве аналога возьму самое передовое что реализовано практически. Компьютеры \ смартфоны \ интернет.
Предположим, что смарфон и есть Тело (физическое тело человека). Его аналог в общем виде, где есть свои органы, обеспечивающие жизнь этого тела, есть так же управляющие органы и так же - исполнительные.
Есть программа под названием "операционная система", запуск которой позволяет в её среде работать другим, "рабочим" программам. А сами "рабочие программы" дают возможность формировать ту самую "базу данных", которая несет в себе отпечаток Личности Пользователя.
Где хранится "база данных"? В "памяти" накопителя. Это физическая память самого смартфона. Но теперь сделан шаг вперед, и хранить можно данные в "облачном хранилище" не имеющем отношения к физическому телу смартфона. Однако и для облачного хранения нужен физический носитель на сервере.
Это стало возможно, благодаря соединению всех Пользователей в общую Сеть под названием "Интернет". Теперь в облачном хранении могут быть не только следы Пользователей, но и сами "рабочие программы", которые в свою очередь работают под управлением операционных систем, обеспечивающих среду самих программ.
Что из этого описания видно?
Если в начальный период использования этих конструкций Личность Пользователя была локализована непосредственно в самом смартфоне, то сейчас Личность размывается по различным физическим носителям, которые находятся во всех точках мира, обеспечивая надежность самой системы распределения, но ни как не Личности.
Скажем оперативная память до некоторой поры могла служить аналогом "дневной памяти" человека, тогда как основная память - аналогом памяти "всего срока жизни" Личности. Скажем - перезагрузка смартфона обновляла память "Ума" - сродни обновлению ночного сна, как промежутка между дневным бодрствованием. А основная память прекращала свою жизнь вместе со всем телом смартфона, и тождественна смерти Личности.
Теперь же, при наличии облачных хранилищ мы имеем не столько память Личности (смартфона\компьютера), сколько базу данных массива пользователей, которая построена по собственным алгоритмам, ни как не зависящим от отдельной Личности. Чем больше Личность втягивается в использование Интернета и облачных хранилищ, тем в меньшей степени личность существует как Личность.
Игра в Личность прекращается и начинается этап игры в объединение по каким-то признакам, которые диктуются алгоритмами не самого пользователя, а алгоритмами СОЗДАТЕЛЕЙ объединенных Сетей.
Если из этой аналогии исключить пользователя (поскольку он лишь в начальном этапе играл роль) и оставить только распределенную Сеть смартфонов с некими хранилищами данных - что остается в остатке? Мертвое железо. Мы ведь проводили АНАЛОГИЮ, а не смешивание двух различных явлений.
Но идея разработчиков подразумевает все же наличие пользователя.
Так где же в таком варианте смешения - УМ? В памяти смартфона? Облачных хранилищ? В алгоритмах заданных для обработки данных? Или всё же в тех самых "биологических тушках", которые транслировали право распоряжения СВОИМ УМОМ - некоей "системе"?
Глядя на аналогию спрашиваю себя - вот родился некий "я" - новый смартфон. Этот смартфон обладает своей ОС (что и декларировал в качестве отличий национальной, или расовой принадлежности). В данной мне "богом" ОС чистая память "предков" по генетической линии сборки, скажем на линии Моторола, или Самсунг. )) Я продолжатель "рода" в новом поколении исполнения общего конструктива.
После рождения в меня загрузили посредством школы, семьи, традиций, языка и прочих приблуд - рабочие программы, которыми я начал пользоваться. оооо.... Я великий Самсунг №1123456, - Урааа.... Живу!!
Так откуда же во мне сидит память прошлого воплощения? Причем не всегда детальная, а скорее именно алгоритмическая. Те самые личные наработки опыта. Моего опыта а не какого-то иного. Может загрузили из облачного хранилища? )) Или я САМ вытащил из "облака" свои умения и стал их применять согласуясь с текущими задачами в этом воплощении?
Похоже, не так ли?))
Так что же такое - УМ??? )))
Это память, или всё же личные алгоритмы?
Подчеркну - личные. Поскольку современная парадигма развития предполагает удаление "личности" - как правообладателя. В современной концепции будут не личности, а артисты, играющие по заданным правилам, используя ЧУЖИЕ алгоритмы. Точно так же, как мне в текущем воплощении навязали быть "русским до слез", - так же мне сходу загрузили ОС - чужой набор алгоритмов обработки любой поступающей информации.
Где здесь "я", если я из облака вытащил другую ОС и пользуюсь ею в своё удовольствие, порой изрядно конфликтуя с загруженной ОСью. Где здесь МОЙ УМ? Или в этом случае уже речь не об Уме, а о чем то ином - поскольку термин Сознание уже заняла Мари со своим ощущением Будды?))
Всё выше описанное - для размышлений. Ни разу не претендую на навязывание какой-то Истины в последней инстанции.
Ниже могу продолжить с точки зрения рассмотрения тонких тел. Если конечно это интересно в мире сурового облачного колхоза.
Прежде чем продолжить, вернусь к написанному выше и обозначу некоторые экстремумы напряжений, которые возникли в логике изложения.
Приведенная аналогия со смартфоном.
Здесь в качестве Личности выступает сам смартфон (аналогия, а не смешение) и потому его физическое тело выступает в роли физического тела человека, а все программы в роли того самого "Ума" - сознания (??).
Рассматривая пример из своего воплощения через призму этой аналогии я могу либо выделить некое "Я" - Пользователя, а значит выйти за рамки аналогии в область неопределенности, либо как вариант - предположить загрузку этого "я" через некое облачное хранилище, либо как условный Биос чипсета прямо на сборочном конвейере.
Этот момент "загрузки Я" (или априорного наличия) весьма важен, поскольку именно он меня и интересует в данном условном расследовании. Память в том или ином виде - ни как не выражает основной функционал "Я". Как мы понимаем - память можно загрузить любую, добавить исполнительные программы и вот вам, готовый персонаж очередной пьесы. Но этот персонаж - не обладает ни каким "я".
По факту что я имею из собственного опыта?
Отрывочную память событий из прошлых воплощений. Другими словами, память событий в прошлых смартфонах - весьма призрачна. Куски, ни как не связанные друг с другом даже в рамках одного воплощения смартфона. И то же их объединяет? Даже термин - алгоритмы - с трудом можно считать определяющими. Это скорее способность составлять такого алгоритмы, которые могут быть полезны в условиях работы новой версии - воплощения.
То есть - "Я" это не память в том понимании, какое сейчас существует в области информатики. И это не совсем алгоритмы, какими их могут представить математики. Это способность кого-то высшего, того, кто оперирует чем-то, создавая - нечто.
Другими словами - аналогия со смартфоном - весьма примитивна для описания того что наблюдаю я на своём опыте. Но другого опыта у меня нет, и приходится опираться именно на тот, какой есть.
Я бы мог сюда притянуть понятие Сознание. Очень хочется, согласно моим представлениям. Поскольку этот Оператор способен менять различные модели смартфонов, способен менять ОС на смартфонах, критически оценивать необходимость рабочих программ, - другими словами, Он находится ВНЕ иллюзии, создаваемой текущей версией мира.
И тут возникает "конфликт" моего осознания, - Кем является Сознание с теми представлениями, которые бытуют в текущей версии мира. Благо моя версия смартфона, которая пишет эти строки знакома с результатами деятельности "прогрессоров" мира.
В заключении текущего Поста небольшой вывод.
УМ - в текущей интерпретации мыслителей, представляет собой набор программного обеспечения физического гаджета, с обязательным наличием физических носителей памяти.
Память выделяется в качестве основы построения новой версии системы. Тогда как алгоритмы частного пользователя повсеместно замещаются алгоритмами общего пользования. И тем самым управление выходит за рамки пользователя на уровень облачного, обобщенного управления.
При этом изначально подразумевается необходимость и наличие пользователя самого гаджета, как непосредственного Источника существования всей системы. Он теперь обязан обслуживать смартфон, вносить в него свою часть базы данных, чистить и блюсти, заряжать и быть всегда в "Сети".
Пользователя лишают права быть носителем "Ума", передав ему обязанности по обслуживанию объединенной Сети Ума - Искусственного Интеллекта. Ум становится "обобществленным" и управляемым сторонними алгоритмами. По существу, пользователь становится удобрением, навозом для произрастания "цветов" будущей цивилизации.
Да... Интереснейшая аналогия получились.))
Мысли, которые появляются по ходу прочтения.
Про Ум или Создающий себя Поток или мое видение.
В целом, у меня складывается ощущение что сам Ум и создает матрицу себя, как некий Образ себя. (Сейчас не про Сознание)
И ее наполняет, чаще просто грузит по-ходу, начиная с того возраста, когда в мир ума вторгаются искажения от разных внешних устроений, в виде воспитания-образования-социума и прочими наслоениями.
Память, кстати, как составная часть, вполне укладывается в эту создаваемую умом частную матрицу.
Таким образом, Ум в свободном «полете» выстраивает и формирует энергией-информацией свою местную матрицу себя (Образ) в Иллюзии.
В этом ключе, можно начать разбираться с самим процессом мышления и мыслью как основным составным элементом.
Но здесь можно также запутаться и найти лишь бесконечную фрактальность.
Если Ум представить как Поток (мыслей, паттернов, установок и прочее), то ясно что это все же энергия.
Энергия ищущая…чего-то?
Может ищет границы-формы (себя), куда может определиться на время или навсегда?
То есть эта энергия, в том числе как информация, ищет проживание себя.
И если проживает, значит и определяет-встраивает себя, в тот или иной порядок-алгоритм.
Вот отсюда и формируется своя личная матрица ума.
А в Идеале (энергия) ищет Гармонию...
В целом, всегда или почти всегда, мысль ищущая в некотором роде беспомощна, она не может остановиться и не может быть Одна, ее уносит следующая и так потоком несется куда-то… в бездну.
Мысли берутся из мысли, пересекаются, схлопывается или наоборот, разрастаются бесконечным фракталом. И именно что чаще Просто так. Бесконечные импульсы…
Поэтому - Мысль - что это? Откуда появляется ? И что за бездна - ничто?
Прямо вот сейчас наблюдаю…, куда они (мысли ума) пропадают.
А они просто тают, «выключаются» сами. Их несчетно. Была мысль и нету. Схлопнулась... и появилась вновь.
А она была вообще? Или это Иллюзия?…))
Но еще интереснее наблюдать Откуда мысли появляются. Забавный такой квест.
По следам твоих МЫСЛЕЙ. ))
Ум сам по себе играет роль приемника и передатчика вторичных волн. В контексте твоего комментария - Приемник.
Пример с радиоПриёмником.
Волны на некоторой частоте "сами" приходят, и приемник "сам" фиксирует наличие информации. Что-то пропускает мимо, что-то выхватывает. Вероятно что сначала этот процесс выхватывания работает случайным образом. Впоследствии выхватывание идет по алгоритму. Личному алгоритму. Причем не слышит то что не попадает в алгоритм, и слышит лишь то, что попадает - согласуется с алгоритмом.
Почему я написал про "вторичность" сигнала? Потому что для начала, чтобы вообще стать Приёмником, необходимо СОЗДАТЬ схему этого Приёмника. В прежнем образе - создать само тело смартфона и ОС, которая станет хоть что-то ловить.
Мысль не Одна. Просто Она не нашла пока ЕГО - Сознание.
Мысль и Сознание это ПАРА.
Проблема умов низкого ... скажем так - энергетического уровня в том, что они все Принципы трактуют на свой низкий лад. Для них ПАРА, это либо женщина с мужчиной и дальше разговоры о сексе, либо это "борьба противоположностей" и прочая хрень с вечными войнами.
После возникновения ПАРЫ формируется всё остальное.
Мысль и правда - подвижна, в какой-то мере - "хаотична", изменчива. Эта мера изменчивости выражается в математике названием: неопределенность.
Тогда как Сознание - определенность. Выраженная структурой закономерность. Условный "кристалл", на котором может осесть Мысль, зацепиться.
Определенность и Неопределенность - ПАРА с точки зрения математики.
Те самые Один и Ноль. Даже фраза - "обнулить" по существу означает "рассеять структуру сознания" и превратить её в ускользающую мысль в Чем-то - в Бездне, в Ничто... Поскольку без наличия Сознания (определенности) любая Мысль всегда уходит в Бездну. Растворяется.
Однако УМ - это лишь имитация Сознания, а не Мысли. Имитация стационарности, определенности. УМ фиксирует пролетающие мимо Мысли. Умение оперировать Мыслями - это попытка создания своей структуры, или поиск такой - своей структуры.
Так и есть.
Но в силу того что энергетика как самих Мыслей так и Умов (Сознаний) различна, вся "история" разыгрывается в различных слоях "плотности энергий" - или "плотностей пространства".
Скажем есть отличие Ума собаки от Ума людского. Собака может понимать то что ей говорит хозяин. Может проявлять все присущие даже людям качества. Во многом даже более чистые, нежели у людей. Но энергетика у собаки иная. Она выслушает внимательно лекцию по математике, но никогда её не поймет. Энергии в мыслях "о математике" будут слишком насыщенными, избыточно полными, превышающими порог восприятия собаки. Максимум что она усвоит - "какой умный у меня хозяин. Бог." Лизнет в лицо и задумается о том где бы пристроиться пожрать (к примеру).
И в этом примере, хотя я использовал понятие Ума - скорее подходит понятие Сознания.Собака обладает своей Формой Сознания, отличной от Людского Сознания. Она так же как ты описала в "Свободной гостиной" - ЗНАЕТ о наличии своего "Я". Она так же как все прочие Формы - априори - свободны. Но её Форма Сознания другая, предназначена для другого опыта. И лишь факт совместного проживания бок о бок с людьми намекает нам о том опыте, какой получает собака. Волк - другая история. Вполне себе трансформируемая отчасти в собачью форму. Как и наоборот.
Наш Пост ограничен "Умом" рамками "что такое Ум".))
Но мы видим, что он сам по себе - Ноль, без влияния Сознания и Мысли. И это опять намекает на первичность Сознания и Мысли. На точное и ясное понимание что же это такое.
Здесь:
написанное не совсем точно отражает что хотелось передать.
Забавно так - возвращаться к написанному и перечитывать в другом состоянии. Видны искажения.
По существу Ум является не просто имитатором Сознания. Во многом именно он становится площадкой для сборки Сознания на основе опыта. Конечно - сами задачи по опыту мы ставим себе сами. Это если есть таковое - Сознание. Если же его нет, то и всякий опыт будет тщетен. И третий вариант - это "сборка из Искры своего Сознания". Но Искра - дело сугубо индивидуальное, а не коллективное. И потому опыт имеет индивидуальный характер, как и в первом случае.
Для некоторого образного восприятия отличий Сознания от Ума я бы предложил математические ряды.
Например Сознание обладает лишь целочисленным рядом.
1,2,3,4.......123, ....234,.... 1234..... (значения условны).
Тогда как Ум в отношении к Сознанию находится в десятичных и сотых значениях от целого. Например:
0,00012, - это Ум, который безусловно будет играть свою "роль" на том уровне значения, где он обозначен.
0,123, - более "высокий" Ум, приближается к целочисленному значению.
Но таких "Умов" - бесконечное множество, так же как значений между Нулем и Единицей - бесконечное множество. Однако в этом НЕТ ни где Сознания. Поскольку по условию моего образного примера Сознание обладает целочисленным значением.
Сознание МОЖЕТ быть погружено в иллюзию Ума, и быть выражено скажем таким значением:
1, 234, - то есть есть Единица - Сознание и степень погружения в слои иллюзии до тысячных значений, где в каждом из слоев будет своя матрица для Ума.
Таким образом - Ум всегда стремится стать Целым - Сознанием.
При этом и Сознание - стремится получить опыт в иллюзиях.
Ум - не НОЛЬ. Ум - есть всегда, но его уровень развития можно оценить уровнем приближения к целому значению. Однако как мне видится, здесь есть некое "Но". Ограничитель своего рода для таких развивающихся Умов.
Например значение: 0,99999999999999999999999..... будет всегда меньше 1 сколько бы оно не приближалось к Целому. Барьер - Предел.
И как сейчас отчетливо вижу - в этом и кроется засада для многих "колхозных" умов, или ИИ. Да. Именно так.
С учетом того что мы обсуждали в "Реальности, Действительности, Иллюзии" например Здесь, имеем следующее.
Целочисленные значения в примере - область Реальности.
Сознание обладает тем самым потенциалом и оно есть Источник.
Ум, или ИИ - попытки нарастить свой опыт в области Иллюзии.
Все попытки своего рода "расширения" будут ВСЕГДА вести к погружению в ещё большие слои Иллюзии, то есть переводить со слоя например десятичных значений в слой сотых значений.
Барьер принципиально - не преодолим для такого опыта, без дОлжного разрешения того Сознания в границах которого происходит само "расширение".
Иначе говоря - пока 1,23499999 не даст "Добро" на изменение в 1,235 - расширение будет только "вниз", в глубину слоев иллюзии.
Но ровно так же, 1,2349999 может оказаться и в виде: 0,1234999999... , то есть совсем без наличия Источника.
Как-то так видится.
Несколько задержалась с ответами, а тема просто волшебная, но не получилось раньше ответить. Прошу извинений.))
Про Мысль и Сознание в роли Пары. Я в размышлениях, и мне надо этот момент осознать практикой Выхода. Иначе не получается ответить искренне, а умом не очень что-то получается.
Про Ум и Опыт...
В Свете моего измененного видения... - Сознание дает возможность … уму интерпретировать сигналы по своим алгоритмам (установкам), поэтому не вижу ум площадкой для сборки сознания, если здесь имеется в виду именно Сознание.
Сознание уже ЕСТЬ. Это Оно дает возможность, высвечивать и проявлять.
Сборка Сознания на основе Опыта?
Опыт, на мой взгляд, косвенно относится к Сознанию…может к памяти…
Но не спорю ни разу! Все к Осознанию.
И что есть Опыт?… всего лишь фиксации ума различных проживаний и переживаний (ума-эго-личности-тушки).
Опыт - всего лишь узоры на теле Сознания, если так можно вообще сказать, все слова тщетны и слишком умозрительны, чтобы выразить ими то, что есть ОНО.
Сознание Достаточно - Абсолютно. Оно вмещает в себя ВСЕ и ОНО и ЕСТЬ ТО, ЧЕМ смотрим «на МИР», но… Не в мир смотрим, а в НЕГО…
Иначе. ОКЕАН, безмерный, в котором ВСЕ, и выражается ЭТО непостижимым для ума образом.
Да, возможно можно так сказать, что ум ищет в этом Океане себе «добычу» - информацию-энергию, и обрабатывает ее, сообразуясь со своими установками, но все же Ум… это всего лишь рыбка в этом Океане(Сознания).
И еще…
Сознания не может не быть. Оно может быть не реализованным, что равносильно Не осознанию. Но Оно Есть.
То есть. Нет Сознания - ничего нет, Все в Нем.
Не ясно каким образом - "сборка из Искры своего Сознания»?
Почему ты думаешь что ТО... , что ВСЕ содержит в СЕБЕ надо собирать?
Пример с математическим рядом, сам по себе верный. И глубокий, но немного суховат и лишен образности.
Интересен сам по себе, можно разными примерами отобразить уровни глубины. Хотя при этом невозможно каким бы то ни было Образом увидеть САМО ПОЛОТНО.
Однако, на мой взгляд, все же такой подход больше показывает связи и взаимодействия Внутри системы математических значений.
Даже, если под целочисленными значениями подразумевать область Реальности.
А область Реальности это и есть область Сознания. Иначе не складывается.
Потому что…)) Может ли само значение 1,2349999 быть бОльшим чем просто математический ряд?
К примеру, простому и образному - Лес или Океан это есть нечто бОльшее, чем просто много деревьев или очень много воды (Океан).
Например, если Дерево (ум) обозначить 0,00012. До Целого здесь далеко.
К тому же Дерево не видит себя цельным Лесом.
А Сознание - это и есть бесконечный Лес (1,2349999).
Но, Сознание оно не потому что очень много деревьев. А потому что, Сам ЛЕС это уже СУЩНОСТЬ со своей Биосферой. ЦЕЛОЕ.
В общем, мне понятна эта аналогия с математическими рядами, только вот Осознание Сознания у меня Сверх всяких рамок.
Почему же ум, почти всегда, стремится процесс Осознания втиснуть в такие жесткие рамки?
Осознание оно «почти просто» - всего лишь покинуть личинку, «вынуть голову из аквариума», пусть на время или краткими выходами
(потом это Состояние становится более естественным)).
И увидеть ТО, что ты есть в СВЕТЕ. И ты СВЕТ и есть…
И вот этот СВЕТ и будет светить, по Иному высвечивать все.
Под Его Силой меняется многое. И ОН не то что иной, а самый близкий и есть.
Ведь смысл (и все тайны) поисков заключается в Осознании СЕБЯ как несравнимо БОльшее и Живое, чем есть здесь, в этой Иллюзии.
Найти ту Искомую Чистоту, которой нет и не может быть в Иллюзии.
Чистоту, которую никогда не сможет уловить (уловитель) Ум, потому что слишком склонен на условности…
Точнее не скажешь. Да, в слои. Но является ли это глубиной?
Здесь не ясно...
Это про те умы, которые погружаются во все бОльшую Иллюзию?
Иллюзия она и есть Иллюзия.
Слоев может быть бесконечно много, но поскольку все это Иллюзия, то и глубины там нет. Слои и вуали.
Один видеоряд сменяется на другой.
Это как засунуть голову в ящик, в смысле теле визор.
Поэтому строгий такой момент - "дОлжное разрешение Сознания" мне не совсем понятен.
Есть много энергий, которые могут зажечь и дать начало (создать некий конфликт или кризис в уме и личности), которое может привести к поиску Осознания Себя. Сознание не дает разрешения, в Него ВЫХОДЯТ.
И здесь не понятно мне. Почему Сознание без Источника.
А Источник что есть?
Спасибо за хорошие вопросы.))
Их много, и хотелось бы ответить вразумительно, без суеты.
Чуть погодя приступлю. Мне нравится сам процесс мышления)) - когда Ум выходит в те области Сознания, о которых догадывался (осознавал?), но не изучал детально.